2010.07.29 Thursday
富士山の世界文化遺産登録が延期だとか
読売新聞7月28日記事より
去年も原案を提出できず、今年も提出できなかったので、最短で2011年といわれていた登録が、2013年までずれ込んだ、ということだけど、富士山が登録されるなら2013年のかなと、もともと思ってたふしもあるので、今回の件は、それほどショックではないです。
…というのは、推薦書の原案を文化庁が受け取っても、推薦書の最終案がユネスコに提出されるのは、日本国内で1年に1件だけ。今現在「暫定リスト」という名の控え室では12人もスタンバってる状況です。（日本の世界遺産 - Wikipedia）
2011年提出の有力は平泉さん。平泉さんは、2001年に暫定リストに入って、満を持して挑んだ2008年にまさかの「落選」という屈辱を経験している苦労人だけに、先に行かせてあげたい。あと、鎌倉さんも申請に向けて気合が入ってるという噂です。鎌倉さんは、1992年から18年間も暫定リストでずっと待機している大ベテランなので、2012年はそろそろ鎌倉さんでいってあげて欲しいところ。平泉さん、鎌倉さんという2人の大先輩には、あともつかえてることですし、先にバッチリ決めてもらって、（2007年に暫定リスト入りしてまだ3年の）大型新人・富士山は、2013年に一発でズドンと決めて欲しいです。
来年には確実に原案を提出して、2013年の世界文化遺産登録。関係の皆様、是非、お願いします。
てか、富士五湖の観光業の方たちが、なんでそこまで頑なに反対しているのか、状況がいまいち分からないです。
「パワースポット」「癒し」「体験交流型」なんて言葉が観光のキーワードになって久しいですが、そんな時代に、いまさら新しく"開発"する必要はないだろうし、富士山の神聖な景観の興を削ぐ建造物は、これを機に撤去する方向で進んだほうが、観光業にとっても長期的に考えて良いのではないか、、、むしろ世界文化遺産に協力して、登録された折には、それを生かした着地型の観光プログラムを作っていった方が、未来があるように思います。
先週末、奥多摩湖にキャンプに行った時、現地のインタープリター(wikipedia)から自然解説を聞きながら森を散策したんですが、それがとても素晴らしくて、「是非、子供を連れてまた来たい」と思ったし、「富士山周辺にもこんな体験ツアーがもっとあればなー」と思いました。
個人的には、人工的に開発された、いかにも「はい、ここ観光スポットですよー」「はい、これお土産ですよー」という、おあつらえ向きの場所に行きたいとは思わないし、観光に行くなら、もっとスペシャルな奥深い体験がしたい。観光業と世界文化遺産登録、両立する道は十分にあると思うんですが…。
県は、富士山の世界文化遺産登録に向け、７月末が期限となる文化庁への推薦書原案の提出を見送る方針を決めた。世界遺産の構成資産となる富士五湖の周辺住民の合意が得られなかったためで、県は２８日に地元市町村や静岡県側に説明する。年１回の推薦書原案の提出期限に間に合わなかったことで、世界遺産登録は２０１３年度以降にずれ込むこととなる。
世界遺産の推薦書原案の提出は、地元住民や団体など構成資産に関係する権利者全員が、国の文化財指定か指定申請に合意していることが前提とされた。だが、観光業などが盛んな富士五湖では、文化財指定に伴う規制強化を懸念する住民らの合意が得られていない。
去年も原案を提出できず、今年も提出できなかったので、最短で2011年といわれていた登録が、2013年までずれ込んだ、ということだけど、富士山が登録されるなら2013年のかなと、もともと思ってたふしもあるので、今回の件は、それほどショックではないです。
…というのは、推薦書の原案を文化庁が受け取っても、推薦書の最終案がユネスコに提出されるのは、日本国内で1年に1件だけ。今現在「暫定リスト」という名の控え室では12人もスタンバってる状況です。（日本の世界遺産 - Wikipedia）
2011年提出の有力は平泉さん。平泉さんは、2001年に暫定リストに入って、満を持して挑んだ2008年にまさかの「落選」という屈辱を経験している苦労人だけに、先に行かせてあげたい。あと、鎌倉さんも申請に向けて気合が入ってるという噂です。鎌倉さんは、1992年から18年間も暫定リストでずっと待機している大ベテランなので、2012年はそろそろ鎌倉さんでいってあげて欲しいところ。平泉さん、鎌倉さんという2人の大先輩には、あともつかえてることですし、先にバッチリ決めてもらって、（2007年に暫定リスト入りしてまだ3年の）大型新人・富士山は、2013年に一発でズドンと決めて欲しいです。
来年には確実に原案を提出して、2013年の世界文化遺産登録。関係の皆様、是非、お願いします。
てか、富士五湖の観光業の方たちが、なんでそこまで頑なに反対しているのか、状況がいまいち分からないです。
「パワースポット」「癒し」「体験交流型」なんて言葉が観光のキーワードになって久しいですが、そんな時代に、いまさら新しく"開発"する必要はないだろうし、富士山の神聖な景観の興を削ぐ建造物は、これを機に撤去する方向で進んだほうが、観光業にとっても長期的に考えて良いのではないか、、、むしろ世界文化遺産に協力して、登録された折には、それを生かした着地型の観光プログラムを作っていった方が、未来があるように思います。
先週末、奥多摩湖にキャンプに行った時、現地のインタープリター(wikipedia)から自然解説を聞きながら森を散策したんですが、それがとても素晴らしくて、「是非、子供を連れてまた来たい」と思ったし、「富士山周辺にもこんな体験ツアーがもっとあればなー」と思いました。
個人的には、人工的に開発された、いかにも「はい、ここ観光スポットですよー」「はい、これお土産ですよー」という、おあつらえ向きの場所に行きたいとは思わないし、観光に行くなら、もっとスペシャルな奥深い体験がしたい。観光業と世界文化遺産登録、両立する道は十分にあると思うんですが…。
